bet356亚洲版

陈磊律师网 网址: clls.cc

法律文案

【代理词】代理消费者与我市某豪华品牌4S店买卖合同纠纷一案

文字:[大][中][小] 2014/7/25    浏览次数:1407    

代 理 词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:

    bet356亚洲版_bet356华丽世界杯_bet356安卓下载接受况荣斌的委托,指派陈磊律师担任其诉安庆**汽车销售服务有限公司等买卖合同纠纷一案的代理人。因被告在庭审中同意退货,现就原告方损失及车款数额如何确定发表如下代理意见:

一、本案的误工费

通过原告提供的证据可以反映出,原告为了修理该车辆仅记录在案的维修记录就高达14次,实际去往第一被告处的次数是远远超出14次,造成原告的误工天数也远超15个工作日。

因此原告主张按照其半个月的工资主张误工费,有充足的事实依据;因本案为买卖合同关系,因为被告的违约导致原告的损失,应当由违约方予以承担,因此原告要求被告承担误工费,由充足的法律依据。

二、本案的交通费

根据国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》(总局令第150号)第十九条:“在家用汽车产品包修期内,因产品质量问题每次修理时间(包括等待修理备用件时间)超过5日的,应当为消费者提供备用车,或者给予合理的交通费用补偿。”

因此本案的交通费分为两部分:

1、低于5日的维修

    此部分应当按照正常的交通费标准由被告赔偿原告损失,原告仅记录在案的维修记录为14次,原告按照15日,每日30元的交通费主张450元交通费符合事实及法律。

2、超过5日的维修

在2015年2月1日至2015年2月9日期间,被告并未依照上述规定为原告提供备用车或交通费补偿。

根据本案的庭审,第一被告当庭指出同款奥迪A6L车的使用费约为800元~1200元。

原告主张的600元/日远低于上述标准,按照按600元/日,依据时间推算如下:2015年2月1日至2015年2月9日共8日为4800元;2015年2月9日至2015年4月9日,被告提供了替换车服务;自2015年4月9日后,被告又停止了为原告提供替换车服务,因此其应按照600元/日替换服务费支付原告600元/日至退还车款之日止。

三、本案车款返还数额

根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条:“按照本规定更换或者退货的,消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿,销售者依照本规定应当免费更换、退货的除外。

合理使用补偿费用的计算公式为:[(车价款(元)×行驶里程(km))/1000]×n。使用补偿系数n由生产者根据家用汽车产品使用时间、使用状况等因素在0.5%至0.8%之间确定,并在三包凭证中明示。”

因此,就此部分分为公里数及系数分别说明:

1、公里数

根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第(二)款:“发动机、变速器累计更换2次后,或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题,累计更换2次后,仍不能正常使用的,发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算;”

本案涉案车辆变速箱累计跟换第2次的时间为2015年2月1日,公里数为10618KM。应当依照本公里数确认合理使用补偿费。

2、系数

根据上述法律规定来看,系数应当按照使用时间、使用状况等因素来综合确定,结合本案,原告购车后三日即发生故障,之后车辆一直出于维修阶段,因此,原告未能充分使用该车,实际使用的里程极短。并非正常使用后才出现问题,因此本案应当按照0.5%的系数来确认。

被告的三包凭证0.8%系数属于被告单方面的规定,该规定与法律所规定的综合确认方法相违背。同时该0.8%系数违反了公平合理原则,被告作为合同条款的制定方,并未将0.8%系数载入合同明确告知消费者,不能对原告产生任何法律约束力。

根据以往的司法判例来看,也是综合使用时间、使用状况等因素来合理确认的(后附司法判例若干)。

综上,请求贵院依法支持原告的各项诉求。

此致

宜秀区人民法院

 

                      代理人:

                      2015年7月7日

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

返回上一步
打印此页
在线客服
咨询热线:
18130579898

请扫描二维码
打开手机站

[向上]